饶毅此人，之前很多大V跪舔他，比如那个动辄就自吹很有“人格志”的老帽，但口罩时期他就塌房了，只是没想到，这家伙现在公然为董小姐洗地，站出来给"4+4"这个培养模式说好话。

其实董小姐这事闹这么大，表面看是讨论一个人，实际上戳到了咱们国家高考和人才培养的老伤疤。就像村里有人突然盖起三层小洋楼，大家表面上议论他家房子，实际都在琢磨：他家的钱到底从哪来的？

饶老师那篇《请勿错怪王辰教授》，说是帮人说话，其实是在给"4+4"模式打掩护。这就好比有人家里水管爆了，他不去修水管，反倒怪大家不该盯着漏水的地方看。

最让人看不懂的是饶老师给董小姐家"不是犬贵"的证明。这就好比说：我证明张三没偷吃，因为张三的左手是干净的——可人家是用右手拿的包子啊！

他说董小姐母亲不算官员，但完全没提她父亲当领导，全家亲戚都在教育医疗系统工作这些事。这种证明方法，就像拿着放大镜看蚂蚁，硬说自己看清了整个森林。

现在社会上真正的"关系户"，早就不像过去那样明晃晃地摆官威了。人家现在玩的是校友会、老同学群、行业小圈子这些看不见的门道。

就像现在送礼都不送烟酒，改送名校夏令营名额了。饶老师还拿着老黄历说现在的事，这不就跟用算盘算5G流量费一样不靠谱么？

再说说这个"4+4"模式。支持的人老说"制度没问题，是执行没到位"，这话就跟说"菜谱没问题，是锅不好用"一个道理。要是照着菜谱做出来的菜十次有八次是糊的，是不是该看看菜谱本身有没有问题？

看看董小姐这事暴露的毛病：跨专业指导像走马灯，论文写得像小学生作文，执业考试都考不过关。这不就跟驾校毕业的司机不会挂挡一样荒唐吗？明显是这个培养模式缺了考核淘汰的硬杠杠，就像盖楼不装消防通道，出事是早晚的。

还有人把问题推给"历史原因"，这就跟小孩打碎花瓶赖小猫一样。哪个改革没遇到过老问题？"4+4"都搞了十多年了，有问题不解决，就跟家里漏水十年不修，最后怪当初盖房子的人，这说得过去吗？

最扎心的是医生考试通过率这事。普通医学生像千军万马过独木桥，"4+4"出来的倒像是走了VIP通道。结果考出来的成绩还不如普通学生，这不是明摆着打脸吗？就像重点班考试成绩比普通班还差，还好意思说自己选的是尖子生？

看看董小姐的学术路线更离谱：今天研究妇科拍片子，明天跟着骨科院士，最后跑去搞泌尿科。这哪是搞学术，分明是逛学术超市啊！正常医生培养就像腌咸菜，得慢慢来。这种速成班出来的，跟方便面泡出来的医学生能一样吗？

说到底，这事吵来吵去，其实就是不同利益的人在较劲。咱们老百姓不指望制度十全十美，但至少得把后门堵上吧？就像小区门卫不能只查骑电动车的，对开宝马的就直接放行啊！

最后说句实在话：专家可以有自己的看法，但不能睁眼说瞎话。教育公平这事，就像分蛋糕，切蛋糕的人要是自己先藏起几块，还非说蛋糕没少，这不是把大家当傻子吗？

咱们不要求绝对公平，但至少得让寒门学子觉得，努力读书还能看到希望吧？